Blogvertiser

tisdag 24 augusti 2010

Drogtester?

Om jag blev tillfrågad att ta ett drogtest skulle jag inte tveka.
För varför skulle jag det?
Den som vill veta har ju uppenbarligen misstanke om drogmissbruk och det är väl bara positivt att kunna motbevisa den misstanken? Eller?
Visst , jag tycker att integritet är viktigt. Men ärligt? Är ett drogtest verkligen integritetskränkande? Då kan man inte gå till doktorn och ge ett pissprov om man har urinvägsinfektion heller då?
Liknar vissa religiösa samfunds idéer om att ge och ta emot blod. Vissa dör hellre.

Så.

Skall vi nu göra den slutsatsen att den som vägrar drogtester också vägrar pisseprov hos doktorn då? Den dör hellre än att göra detta så oerhört kränkande som att pissa i en kopp.

Löjligt.

Att Maud Olofsson ville veta vad som fick Federley att gå på dom en Duracellkanin är förståeligt i viss mån.
För den mannen sover aldrig verkar det som.
Men vissa är så energiska av naturen, så kan det vara såklart. Han hade inga tveksamheter i sitt urin iallafall.

Nu är Federley trött på ledningen och hoppas på en ny. Vilka då? Det skulle jag vilja veta.

Thomas Bodström däremot gjorde inte som Federley.
Bodström vägrade ta testet. Inför kamera till på köpet.
Det var inte så smart.
All anledning finns nu att undra över vad han har i sin påse? Rent eller skitigt mjöl?